Mas o que não faltou mesmo nessa Copa foram as teorias conspiratórias. Desde antes da bola rolar, já se falava que estava tudo armado para essa ou aquela seleção. Claro, as redes sociais nunca foram tão participativas quanto nessa Copa e, nelas, as teorias conspiracionistas surfaram até o último dia e ainda podem dar muito pano para manga, já que, supostamente, uma das teorias acertou.
No pôster de apresentação da Copa e no vídeo de abertura havia, segundo os estudiosos conspiracionistas, dicas apontando qual time seria campeão. Eu confesso que não fui muito atrás para saber quem disse o quê, onde e quais sinais eram tão evidentes. Porém, o jogador de vermelho chutando uma bola ou levantando a taça foram as imagens mais discutidas.
E o que dizer de um vídeo de uma senhora espanhola mostrando um livro infantil, numa biblioteca, em que o autor teria escrito que a final da Copa do Mundo de 2026 seria jogada entre Espanha e Argentina, sendo a Espanha campeã? Segundo essas teorias2, a armação seria da FIFA, junto com os EUA e as Bets.
Contudo, acho que não se pode provar uma coisa dessas, mas o certo é que isso levanta muitas questões. Uma delas é: será que alguém pode influenciar o resultado de um jogo ou até de um campeonato inteiro? Não sei. Só fica a pergunta no ar.
Mas uma coisa é certa: bilhões de dólares foram envolvidos direta ou indiretamente nessa Copa. Recordes e mais recordes de anunciantes, de público nos estádios, com ingressos altíssimos, e de vendas dos jogos para as mídias. Já as Bets, segundo alguns jornais, teriam movimentado 50 bilhões de dólares. Só o jogo entre França e Inglaterra, disputando o terceiro lugar, gerou muito retorno às Bets. Seja pela zebra, pelo placar elástico e pelos muitos gols, seja pelas apostas durante a partida.
Eu acho que tanto dinheiro assim não é investido de qualquer maneira. As grandes empresas não fazem apostas em cavalos ruins e só apostam, quando fazem, com risco mínimo calculado. Diante disso, poderiam elas, de alguma forma, influenciar resultados para dar uma ajudinha no retorno financeiro esperado por elas? Seriam capazes de criar um show pronto, com campeões definidos antecipadamente?
Além da FIFA, dos países-sede, das Bets e dos patrocinadores, as mídias ganharam muito dinheiro também.
Pela primeira vez, uma Copa do Mundo de futebol foi transmitida 100% pelo YouTube, quebrando recordes de pessoas assistindo ao vivo e de inscrições em canais, como o CazéTV, no Brasil. Só aqui na terrinha seriam em torno de 2 bilhões de dólares.
Influencers, comentaristas e canais de esportes movimentaram tanta grana no YouTube que é quase impossível saber realmente o valor. Além disso, não faltaram canais de cortes, de melhores momentos dos jogos, dos gols, dos memes... e dos adivinhadores.
Veja o exemplo da senhora que disse que 700 pessoas seriam abduzidas durante a Copa, entre elas alguns jogadores da seleção brasileira. Ela ganhou milhares de visualizações nos seus vídeos e cerca de 24 milhões de seguidores no Instagram. Antes da dita profecia, teria bem menos de um milhão de seguidores.
Cada clique, cada vídeo assistido, cada comentário, elogiando, criticando ou fazendo piada, movimentou mais alguns milhares de dólares. Ou seja: com tanto dinheiro, literalmente em jogo, fica fácil imaginar teorias e conspirações. Além desses, o dinheiro ainda passou pelo X, Facebook e tantos outros...
A dúvida pode ficar na cabeça de muita gente, embora muita gente ainda diga que é tudo coisa de quem usa chapéu de alumínio. Diante de tudo isso, uma coisa eu posso garantir: a banca nunca perde.
Nenhum comentário:
Postar um comentário